Desde Mí perspectiva
En este primer párrafo comentaré ciertos detalles de esta nota, nota ke en principio, tal como ya mencioné en su día, iba ha publicarla el pasado 15 de enero, coincidiendo con las tres cuartas partes del año desde el conocido 15 de mayo, día en ke se inició lo del movimiento cívico ciudadano, pero este 15 de enero, no me encontraba en plenitud de condiciones, por lo ke pospuse lo de publicar esta nota, con la intención de publicarla el 15 de febrero, coincidiendo con los 9 meses, ke es lo ke dura la gestación de un ser humano, así ke al contar con tiempo, he ampliado el contenido de la nota, pero como para mañana 11 de febrero se inicia las jornadas de reflexión, he decidido publicar la nota hoy, 10 de febrero, y no así el 15 de febrero, como iba hacer, por lo cual finalmente esta nota es en cierto modo algo improvisada, al no poder estructurar el contenido, al no tener tiempo para comprobar tranquilamente si queda algo de importancia para la nota, ni tampoco pulir el texto aquí escrito. Dicho esto, a continuación la nota en si.
Es más ke evidente, la inmensa necesidad de cambiar el sistema, sistema ke básicamente consiste en preservar los privilegios de los poderosos a costa de los desfavorecidos. Pero para cambiar el sistema, es absolutamente imprescindible cambiar la mentalidad de ser humano, no puede cambiarse el sistema, sin antes cada cual cambiarse así mismo, ya ke el ser humano de por si es egocéntrico, y desde el egocentrismo es imposible cambiar el sistema.
Obviamente, el egocentrismo quedará superado cuando sea un hecho veraz la tolerancia y el respeto, momento en el cual habrá plena libertad, lo cual no ha de confundirse con libertinaje, puesto ke la libertad de uno finaliza allá donde empieza la libertad de otro.
En cada zona, hubo un determinado lugar emblemático, y el sitio de Barcelona donde el movimiento ciudadano se visibilizó fue en plaza Catalunya, donde se acampó tras la manifestación del pasado 15 de mayo.
Obviamente, plaza Catalunya debe seguir siendo el punto de referencia del movimiento en Barcelona, ya ke es donde mejor puede visualizarse, por lo ke no debe perderse ese referente. Eso no quita para afianzar la presencia del movimiento en los barrios, ni tampoco se ha de ignorar la importancia de la red ke proporciona internet, pero siempre manteniendo plaza Catalunya como referente.
Desde el inicio, siempre se ha mantenido la idea de ke el movimiento cívico ciudadano debía abogar por la no violencia, puesto ke la violencia es una clara constatación de la incapacidad de afrontar la situación de forma racional.
Indudablemente, la no violencia, requiere mucha perseverancia, puesto ke alarga en el tiempo la cuestión, la cual cosa para la mentalidad mediterránea no es nada fácil, al ser una mentalidad bastante apasionada.
Obviamente, de emplear la no violencia, en caso de victoria, la victoria es doblemente satisfactoria, tanto por la victoria en si, como por alcanzar la victoria de forma racional.
Como he manifestado, alcanzar la victoria mediante la no violencia es doblemente victorioso, pero ciertamente todo tiene un límite, por ello puede llegarse el caso de responder, más cuando el sistema es violento de por si.
Es indudable ke el movimiento cívico ciudadano, propugna acabar con el maldito sistema establecido, lo cual solo podrá hacerse desde la tolerancia, por ellos es imprescindible hacer autocrítica, rebatir las postura de forma dialogada, mediante la reflexión ke sea necesaria, y nunca censurando la discrepancia.
No es admisible ignorar o silenciar a quien discrepa, eso es propio del nefasto sistema imperante, y puesto ke se anhela acabar con dicho sistema, no puede actuarse como lo hace el sistema.
Y con respecto a la preservación de la tolerancia, recuerdo ke en le pasado mes de mayo, en los primeros días de acampar en plaza Catalunya de Barcelona, se abrió un más ke interesante debate sobre si la ultra derecha debía ser escuchada en los debates ke se desarrollaban en la acampada.
Personalmente, considero ke todo el mundo debe ser escuchado, incluso los impresentables de los ultraderechistas, ya ke eso me diferencia de ellos, yo soy tolerante.
Obviamente, aunque los de extrema derecha deban ser escuchados, nunca será aceptable aquellos planteamientos ke tengan como meta la vulneración de legítimos derechos de seres humanos.
Es obvio ke el movimiento cívico ciudadano es más ke diverso, de ahí ke no haya una perspectiva definida, lo cual es positivo, al darse la posibilidad de aglutinar diferentes sensibilidades.
Precisamente, gracias a la amplia macgama ideológica ke confluye en el movimiento, se está en posición de aglutinar esfuerzo independientemente de la base concreta de los grupos ke pudieran unirse por un fin común.
Considero necesario, ke el movimiento cívico ciudadano consiga unir fuerzas similares prescindiendo de siglas, banderas, y estúpidos egos. Solo así, se podrá hacer frente al maldito sistema imperante.
Puede decirse, ke desde el mismo momento en ke inició la andadura el movimiento cívico ciudadano, habido infiltrados, y no solo elementos de fuerzas policiales, sino seguramente también de formaciones políticas, y/u otros grupos diversos.
Lo de ke haya infiltrados, no es algo nuevo ni mucho menos, de hecho siempre se han infiltrado elementos para sabotear desde dentro, es sin duda la mejor forma ke tiene el sistema para acabar con quienes son molestos.
Debido a ke es más ke probable de ke haya infiltrados, se da una situación de desconfianza, llegándose en ocasiones a la paranoia, circunstancia ke es absolutamente negativa.
No obstante, sin duda, en determinadas situaciones, es preferible procurar estar solo con aquellos ke conoces de sobras, obviamente, en principio significaría confiar solo en aquellos a los ke se les conoce de mucho tiempo, de años, o sea, de antes de la fecha del 15 de mayo pasado.
El problema de desconfiar de quienes no conoces de tiempo, es ke el movimiento como tal no pueda llegar a la madurez, por ello es preferible solo desconfiar ocasionalmente, y siempre de forma ke no sea constatable, para así evitar situaciones incómodas.
No cabe duda, ke hechos como la larga prolongación de la situación, o bien ke se produzca cierta decepción al no cumplirse las expectativas, pueden causar la desidia.
Sin duda al sistema le interesa ke la situación se prolongue en el tiempo, ya ke así se desmotivan quienes alzan la voz contra el sistema, y eso ha de contrarrestarse con la perseverancia, sería algo así como no llorar delante de aquel ke quisiera verte llorar.
Se ha de tener presente ke motivó salir a la calle el 15M, y lo ke conllevó a las acampadas, y precisamente eso ha de ser lo prioritario para el movimiento.
Obviamente, en mí opinión, lo prioritario para el movimiento, es lograr instaurar la democracia para erradicar el nefasto sistema imperante, el cual sin duda es la dictadura del capitalismo salvaje.
No cabe duda alguna, ke solo se podrá instaurar la democracia cuando la ley electoral vigente sea reemplazada por una ley electoral verdaderamente democrática.
Indudablemente, instaurándose la verdadera democracia será como se podrá lograr innumerables objetivos, objetivos como lo de la vivienda digna, sanidad y enseñanza de calidad, salarios aceptables, etc.
Según lo veo yo, tener varios frentes abiertos simultáneamente genera un desgaste excesivo, por lo ke considero ke es preferible centrarse en el objetivo inicial.
Está claro ke el objetivo prioritario puede estar algo alejado en el tiempo, de ahí ke sea necesario tener también objetivos parciales, por lo ke es conveniente ke el movimiento apoye en las acciones para preservar la sanidad y enseñanza de calidad, así como también luchar decididamente por la vivienda digna.
Es indiscutible, ke tanto en sanidad como en enseñanza existe un numeroso colectivo reivindicando ke se preserve dichos servicios elementales, de ahí ke sea suficiente con cierto apoyo del movimiento cívico ciudadano, mientras ke en la grave problemática de la vivienda, no hay un determinado colectivo numeroso ke reivindique la vivienda digna, por lo ke es vital ke el movimiento cívico ciudadano deba reivindicar con contundencia la imperiosa necesidad de solucionarse el problema de la vivienda.
Indudablemente, es más ke factible ke haya quienes tengan un interés personal ke haga ke formen parte del movimiento, interés ke en determinadas circunstancia puede coincidir con aquello ke es de interés para el movimiento en si, no obstante, también puede darse el caso ke el interés personal prevalezca por encima del interés del propio movimiento, incluso en la situación de ke el interés personal sea en detrimento directo del interés del movimiento.
Obviamente, sostener la existencia de interés personal, no es algo ke deba sorprender, ya ke está más ke constatado ke se dan hechos así, sin ir más lejos, tenemos el mayo del 68, donde activistas de entonces, posteriormente se colocaron en puestos de cierta relevancia, tanto en política como en el mundo materialista.
Uno de los habituales lemas del movimiento, es el "no nos representan", y puede reflejar perfectamente la realidad, puesto ke la clase política vive en otro mundo, aunque no es menos cierto ke el movimiento como tal tampoco es ke se pueda atribuir una gran representación, más ke nada si se tiene en cuenta cuantos ciudadanos están plenamente comprometidos en aquello ke hace el movimiento.
En su momento, se dijo ke sobre el 80% de la ciudadanía, era o apoyaba al movimiento, y en tal caso, claramente el movimiento era representativo, aunque parece poco factible ke verdaderamente fuera verídico el hecho de ke el 80% de la ciudadanía se encontrase en la situación comentada, puesto ke de ser así, entonces nunca hubiese ganado las elecciones los peperos, ni tampoco los convergentes en Catalunya.
Es evidente ke el movimiento cívico tiene ke estar presente en la sociedad, de ahí la importancia de ke haya gran difusión de todo aquello ke esté relacionado con el movimiento en si.
Sin duda, cuanta más difusión mejor, siempre cuando no se trate de algún tema ke requiera discreción absoluta.
Obviamente, la difusión ha de ser constante por parte del movimiento cívico, utilizando los canales del propio movimiento, así como también los medios de información alternativos, pero sin olvidar a ciertos medios de masas, puesto ke dichos medios son los ke llegan a la ciudadanía, a aquellos ke siguen dormidos, a aquellos ke están hipnotizados por la televisión.
No cabe duda alguna, de ke es importante estar presentes en las calles, de ahí la imperiosa necesidad de llevar a cabo acciones con frecuencia, al ser posible cada día, no obstante, las acciones se han de coordinar, para así evitar situaciones ke pudieran perjudicar a dichas acciones.
Tiene poco sentido hacer diversas acciones simultáneas, a no ser ke estás acciones sean encaminadas a una reivindicación concreta, como bien podría ser okupar diferentes edificios a la vez.
Indudablemente, lo ke es poco adecuado, es ke en el mismo momento se haga una manifestación exigiendo la dimisión del Conseller d'Interior Felip Puig, una concentración frente a la Junta Electoral exigiendo una ley electoral democrática, una cacerolada delante de la Bolsa para mostrarle el rechazo ke produce su nefasta existencia, una ocupación de un edificio para alojar familias sin vivienda, una sentada en las inmediaciones del Palacio de "Justicia" de la Audiencia de Catalunya reclamando justicia para ciudadanos perseguidos, una cadena humana rodeando todo el perímetro del Parlament de Catalunya, hackear webs de los medios de comunicación del sistema en protesta por la manipulación ke hacen de los hechos. etc. No obstante, si estás acciones simultáneas fueran producto en un plan de reivindicación concebido ya desde la premisa de hacerlo de forma simultánea, entonces sí sería oportuno.
Lo ke no tiene sentido, es hacer simultáneamente acciones diversas a consecuencia de no haberse coordinado dichas acciones, a no ser, ke en cada una de las acciones, tome parte un inmenso número de ciudadanos contrarios al maldito sistema establecido.
Por otra parte, cabe reseñar un dato a tener en cuenta, ke no es otro ke el de dosificar la implicación de aquellos ke toman parte en las acciones reivindicativas, de ahí la necesidad de ke las acciones se han hechas por diferentes ciudadanos, no siempre los mismos, o sea, como movimiento ciudadano estar presentes en la calle cada día, pero no cada día los mismos ciudadanos.
Hacer acciones, y cuantas más mejor, es obviamente lo óptimo, aunque procurando ke en las acciones participasen al menos una mínima representación del movimiento, y al referirme como mínima representación, no se trata de ke sea un pequeño grupúsculo de ciudadanos, sino a ke al menos sean 50 como mínimo, y al ser posible más de 100, indudablemente eso como poco, ya ke lo suyo sería ke en todas las acciones, como mínimo unos mil ciudadanos reivindicando.
Lo ke no es lo más optimo, es hacer acciones cuando solo toman parte en la acción un reducido grupo de ciudadanos, puesto ke cuanto más pequeño es el grupo ke reivindica, menor es la relevancia ke se le otorga, y además favorece ser reducidos por las fuerzas uniformadas. Solo cabe recordar lo sucedido el pasado 27 de mayo en plaza Catalunya de Barcelona, donde miles y miles de indignados impidieron el desalojo de Acampadabcn, desalojo ke sí se habría producido de no haber sido miles y miles de indignados allí presentes.
En varias ocasiones, he comentado ke hay la necesidad de tener una comisión de acción sorpresa, quien sabe si dicha comisión ya es un hecho, y obviamente, la mejor comisión de acción sorpresa, es aquella ke de hecho es una comisión irreconocible, sin saber quienes la forman, ni donde se reúnen.
Indudablemente, aquellos ke integrasen la comisión de acción sorpresa, debería ser peña nada sospechosa de poder ser infiltrados, lo cual sin duda no sería nada fácil, a menos ke fuera un grupo de gente ke se conociese de mucho tiempo, y lógicamente, conocerse de antes de iniciarse el movimiento cívico ciudadano.
Lógicamente, en función de la acción de turno, se requeriría determinada participación, por lo ke la difusión de la acción debería ser acorde, para así preservar la acción sorpresa, difundiendo estrictamente lo mínimo necesario.
El problema ke tiene el tema de la comisión de acción sorpresa y las respectivas acciones en si, es ke no habría transparencia, cosa ke sin duda es algo ke iría en contra de los principios del movimiento cívico ciudadano.
La labor de la Comisión Jurídica en ocasiones parece inexistente, no tengo muy claro como ha enfocado temas como huelgas de hambre, manipulación de TeleMadrid, procesos judiciales por la brutalidad policial, el chantaje de las multas, etc, de hecho no sé si ha llegado intervenir en algunos de los temas ke he citado.
Considero, ke la labor de la Comisión Jurídica debería tener mayor trascendencia, así como también la necesaria difusión para conocerse la situación ke se da.
Obviamente, desde mí perspectiva, todas las opiniones tienen cabida mientras no vulneren derechos humanos, de ahí ke la discrepancia no ha de ser censurada o silenciada, todos debemos poder hablar, y rebatir desde la reflexión, reflexión ke se hace al escuchar las opiniones de otros. Y como movimiento, sería interesante hacer autocrítica para seguir avanzando, partiendo de la base, de ke todos cometemos errores, y todos merecemos enmendar errores.
